Anwendungssicherheit und Softwareentwicklung

Sie sind hier: Das Magazin für alle IT-Security-Themen » Fachbeiträge » Grundlagen

Neue Untersuchung bestätigt: App-Entwicklung unter hohem Zeitdruck rückt Sicherheit in den Mittelpunkt

Unternehmen suchen verstärkt nach DevSecOps-Modellen, die darauf abzielen, mehr Verantwortung für Anwendungssicherheit in die Hände der Entwickler selbst zu legen

Patrick Carey, Director Product Marketing bei Synopsys

Sicherheits- und Entwicklungsteams richten sich nach unterschiedlichen und oft miteinander konkurrierenden Metriken. Das Spannungsfeld zwischen kürzeren Release-Zyklen und höheren Sicherheitsrisiken erschwert die Suche nach einer gemeinsamen Basis. Moderne Methoden bei der Anwendungsentwicklung, wie z. B. der Übergang zu Microservices-Architekturen und die Verwendung von Containern, hat die Kluft zwischen den traditionellen Anforderungen an die Anwendungssicherheit und der Realität der Anwendungsentwicklung weiter vergrößert.

Unternehmen suchen verstärkt nach DevSecOps-Modellen, die darauf abzielen, mehr Verantwortung für Anwendungssicherheit in die Hände der Entwickler selbst zu legen (also "shift left" innerhalb des Software-Entwicklungsprozesses). Oft fehlt es diesen aber an einer entsprechenden Ausbildung. Laut einer von Forrester durchgeführten Studie gilt das selbst für die USA. Keines der Top 40 College-Informatikprogramme enthält auch nur ein einziges Kursangebot zu den Themen "Sicheres Programmieren" (Secure Coding) oder "Sicherer Anwendungsentwurf" (Secure Design). Kurzfristig sind hier keine Änderungen zu erwarten, und Firmen kämpfen weiter mit Kompetenzlücken. Nicht unbedingt zufriedenstellend, wenn man bedenkt, dass die zusätzliche Last von Sicherheitsschulungen weitgehend auf den Schultern der jeweiligen Teams ruht.

Eine jüngst von Synopsys bei ESG in Auftrag gegebene Studie untersucht die Dynamik zwischen Entwicklungs- und Cybersicherheitsteams im Hinblick auf Anwendungssicherheit. Befragt wurden 378 Experten für Cybersicherheit mit Technologieverantwortung im Bereich Anwendungssicherheit sowie Softwareentwickler, die mit Sicherheitswerkzeugen und -prozessen direkt zu tun haben. Die Befragten kommen aus unterschiedlichen Branchen wie Fertigung, Finanzdienstleistungen, Bau-/Ingenieurwesen und Dienstleistungen.

Eines der aussagekräftigsten Ergebnisse der Untersuchung: Fast die Hälfte (48 Prozent) der Befragten räumt ein, aufgrund von Zeitdruck wissentlich anfälligen Code für die Produktion freizugeben. Gleichzeitig sind Integrationen, welche die App-Entwicklung unterstützen, wichtig für die Verbesserung von Programmen zur Applikationssicherheit. Das sagen immerhin 43 Prozent der Befragten.

Keine Software-Release wird vermutlich je völlig frei von Schwachstellen sein. Das zu erwarten ist kaum realistisch. Trotzdem sollten Unternehmen sich bemühen, die Sicherheitsrisiken besser zu verstehen und pragmatisch zu priorisieren. Mit den geeigneten Mitteln lassen sich eher risikoreiche Probleme erkennen und angehen sowie eher risikoarme zurückstellen, bis die nötigen Ressourcen zur Behebung frei werden.

Ein Viertel der Befragten ist allerdings der Meinung, dass die aktuell für die Anwendungssicherheit eingesetzten Tools zu Reibungsverlusten führen und die Entwicklungszyklen verlangsamen, während für 23 Prozent die mangelhafte Integration mit Entwicklungs-/DevOps-Tools die gängigste Herausforderung ist. Annähernd ein Drittel (29 Prozent) der Befragten gibt an, dass den Entwicklern im Unternehmen das notwendige Wissen fehlt, um die von App-Sec-Tools aufgedeckten Probleme zu beheben und lediglich 29 Prozent der Entwickler nehmen mindestens einmal pro Jahr an Sicherheitsschulungen teil.

Es gibt allerdings bereits Lösungen, die gerade dieses Spannungsfeld adressieren. Hier stehen IDE-Plugins zur Verfügung, die während des Schreibens auf Sicherheits- und Qualitätsprobleme im Code hinweisen. Einige Lösungen bieten zusätzlich kontextbezogene Anleitungen für gekennzeichnete Schwachstellen. Das hat mehrere Vorteile: Man senkt das Risiko von Schwachstellen schon in einem frühen Stadium des Softwareentwicklungszyklus (und unterstützt so die "Shift-Left"-Mentalität) und man stellt gleichzeitig Schulungsressourcen für die Entwickler bereit. Auf diese Weise lassen sich häufige Fehler besser verstehen und zukünftig vermeiden. Die überwiegende Mehrheit der Entwickler verfügt nicht über ausreichende Erfahrung im Entwickeln von sicherem Code. On-the-job-Ressourcen wie diese schaffen Abhilfe, ohne sich negativ auf die Produktivität auszuwirken.

Für die Zukunft plant über die Hälfte (51 Prozent) der Befragten, im nächsten Jahr die Investitionen in die Applikationssicherheit deutlich zu erhöhen, 44 Prozent planen Anwendungssicherheit für die Cloud. Unabhängig von Branche und Marktsegment entscheiden sich mittlerweile viele Firmen für Cloud/SaaS-Lösungen. Wirtschaftlichkeit und Skalierungsfähigkeit von Cloud-Anwendungen und -Plattformen überwiegen nachweislich die bekannten Risiken. Durch das Auslagern von Infrastruktur- (IaaS), Plattform- (PaaS) und Anwendungsmanagement (SaaS) sind Firmen in der Lage, ihr Kerngeschäft schneller zu digitalisieren und zu skalieren. Dieser Trend erstreckt sich auch auf Tools zur Applikationssicherheit, wie die Studie nachweist.

Aber Unternehmen planen nicht nur Sicherheitsinvestitionen in die Cloud, sondern vor allem in die Konsolidierung. Viele Firmen haben Mühe, die hohe Anzahl der vorhandenen Tools zu integrieren und zu verwalten. Das verringert oftmals die Effektivität der Sicherheitsprogramme, während gleichzeitig unverhältnismäßig viele Ressourcen für deren Verwaltung aufgewendet werden. Angesichts der Tatsache, dass 72 Prozent der Befragten über zehn verschiedene Tools einsetzen, ist Komplexität eines der Hauptprobleme. Aus diesem Grund konzentriert sich mehr als ein Drittel der Befragten bei anstehenden Investitionen auf die Konsolidierung von Sicherheitswerkzeugen.

Die Integration von Lösungen unterschiedlichen Anbietern ist in modernen Entwicklungs- und DevOps-Teams gängige Praxis. Dadurch lässt sich ein eigenes "Ökosystem" von Tools schaffen, die Hand in Hand arbeiten, um unterschiedlichen Belangen und Aufgaben gerecht zu werden. Um Anwendungssicherheit effektiv anzugehen, sollten Teams verschiedene Tools und Techniken kombinieren, wie etwa die statische Analyse (SAST), die Software Composition Analysis (SCA) und dynamische Analysen (DAST). Die Ergebnisse aus diesen Testverfahren zu interpretieren, zu verknüpfen und zu verwalten ist allerdings keine triviale Aufgabe. Insbesondere dann nicht, wenn jede dieser Lösungen von einem anderen Anbieter stammt. Nicht zuletzt deshalb suchen Teams verstärkt nach Lösungen, die verschiedene Analyseformate in einer einheitlichen Tool-Suite kombinieren.

App-Entwicklung und -Design gewinnen weiter an Dynamik. Unternehmen kommen nicht umhin, Sicherheit in diesen Prozess mit einzubeziehen. Dazu gehört es, Entwickler zu unterstützen und die notwendigen Ressourcen bereitzustellen sowie Anwendungssicherheit in den kompletten Lebenszyklus der Anwendungsentwicklung mit einzubeziehen. Tests sollten dabei soweit wie möglich automatisiert werden, um die Konsolidierung der Umgebung voranzutreiben. DevSecOps gehört die Zukunft – das bestätigen auch die Ergebnisse dieser Untersuchung. (Synopsys: ra)

eingetragen: 31.08.20
Newsletterlauf: 29.10.20

Synopsys: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.

Meldungen: Grundlagen

Welche Spuren interne Täter im Netzverkehr legen

Viele Diskussionen malen gerne den eigenen Mitarbeiter als IT-Sicherheitsrisiko an die Wand. Die tatsächliche Gefahr, die von ihm ausgeht, ist aber oft unklar. Verschiedene Täterprofile interner Angreifer können größeren Schaden anrichten.

Verbesserte IT-Sicherheit und Resilienz

Anlässlich der EU-NATO-Task Force über die Resilienz der Kritischen Infrastruktur (KRITIS) in Europa mehren sich auch in Deutschland die Diskussionen darüber, wie diese bestmöglich geschützt werden kann. Die vier Schlüsselbereiche, die laut des vor Kurzem veröffentlichten EU/NATO-Papiers eine erhöhte Anfälligkeit für Cyber-Angriffe bieten und somit besonders schützenswert sind, sind Energie, Verkehr, digitale Infrastruktur und Weltraum.

Grundlagen

KI macht Ransomware noch gefährlicher

Ransomware ist schon längere Zeit ein echtes Problem für Organisationen jeder Art und Größe. Betrachtet man die neuesten Entwicklungen, ist keine Entwarnung in Sicht. Eher im Gegenteil: Die Kriminellen nutzen mittlerweile KI, um ihre Angriffe noch effizienter zu machen.

Von Erpressungsangreifern verwendete Kryptowährungen

Erpressungsangriffe sind eine immer häufiger auftretende Form von E-Mail-Betrug. Hierbei drohen Cyberkriminelle ihren Opfern mit der Veröffentlichung von kompromittierenden Informationen, etwa einem peinlichen Foto, und fordern eine Zahlung in Kryptowährung. Oft kaufen die Angreifer die Anmeldedaten der Opfer oder erlangen sie durch Datenlecks, um zu "beweisen", dass ihre Drohung legitim ist.

Besuchen Sie SaaS-Magazin.de

SaaS, On demand, ASP, Cloud Computing, Outsourcing >>>

Kostenloser Newsletter

Werktäglich informiert mit IT SecCity.de, Compliance-Magazin.de und SaaS-Magazin.de. Mit einem Newsletter Zugriff auf drei Online-Magazine. Bestellen Sie hier

Fachartikel

Grundlagen

Big Data bringt neue Herausforderungen mit sich

Die Digitale Transformation zwingt Unternehmen sich mit Big Data auseinanderzusetzen. Diese oft neue Aufgabe stellt viele IT-Teams hinsichtlich Datenverwaltung, -schutz und -verarbeitung vor große Herausforderungen. Die Nutzung eines Data Vaults mit automatisiertem Datenmanagement kann Unternehmen helfen, diese Herausforderungen auch mit kleinen IT-Teams zu bewältigen. Big Data war bisher eine Teildisziplin der IT, mit der sich tendenziell eher nur Großunternehmen beschäftigen mussten. Für kleinere Unternehmen war die Datenverwaltung trotz wachsender Datenmenge meist noch überschaubar. Doch die Digitale Transformation macht auch vor Unternehmen nicht halt, die das komplizierte Feld Big Data bisher anderen überlassen haben. IoT-Anwendungen lassen die Datenmengen schnell exponentiell anschwellen. Und während IT-Teams die Herausforderung der Speicherung großer Datenmengen meist noch irgendwie in den Griff bekommen, hakt es vielerorts, wenn es darum geht, aus all den Daten Wert zu schöpfen. Auch das Know-how für die Anforderungen neuer Gesetzgebung, wie der DSGVO, ist bei kleineren Unternehmen oft nicht auf dem neuesten Stand. Was viele IT-Teams zu Beginn ihrer Reise in die Welt von Big Data unterschätzen, ist zum einen die schiere Größe und zum anderen die Komplexität der Datensätze. Auch der benötigte Aufwand, um berechtigten Zugriff auf Daten sicherzustellen, wird oft unterschätzt.

Bösartige E-Mail- und Social-Engineering-Angriffe

Ineffiziente Reaktionen auf E-Mail-Angriffe sorgen bei Unternehmen jedes Jahr für Milliardenverluste. Für viele Unternehmen ist das Auffinden, Identifizieren und Entfernen von E-Mail-Bedrohungen ein langsamer, manueller und ressourcenaufwendiger Prozess. Infolgedessen haben Angriffe oft Zeit, sich im Unternehmen zu verbreiten und weitere Schäden zu verursachen. Laut Verizon dauert es bei den meisten Phishing-Kampagnen nur 16 Minuten, bis jemand auf einen bösartigen Link klickt. Bei einer manuellen Reaktion auf einen Vorfall benötigen Unternehmen jedoch circa dreieinhalb Stunden, bis sie reagieren. In vielen Fällen hat sich zu diesem Zeitpunkt der Angriff bereits weiter ausgebreitet, was zusätzliche Untersuchungen und Gegenmaßnahmen erfordert.

Zertifikat ist allerdings nicht gleich Zertifikat

Für Hunderte von Jahren war die Originalunterschrift so etwas wie der De-facto-Standard um unterschiedlichste Vertragsdokumente und Vereinbarungen aller Art rechtskräftig zu unterzeichnen. Vor inzwischen mehr als einem Jahrzehnt verlagerten sich immer mehr Geschäftstätigkeiten und mit ihnen die zugehörigen Prozesse ins Internet. Es hat zwar eine Weile gedauert, aber mit dem Zeitalter der digitalen Transformation beginnen handgeschriebene Unterschriften auf papierbasierten Dokumenten zunehmend zu verschwinden und digitale Signaturen werden weltweit mehr und mehr akzeptiert.

Datensicherheit und -kontrolle mit CASBs

Egal ob Start-up oder Konzern: Collaboration Tools sind auch in deutschen Unternehmen überaus beliebt. Sie lassen sich besonders leicht in individuelle Workflows integrieren und sind auf verschiedenen Endgeräten nutzbar. Zu den weltweit meistgenutzten Collaboration Tools gehört derzeit Slack. Die Cloudanwendung stellt allerdings eine Herausforderung für die Datensicherheit dar, die nur mit speziellen Cloud Security-Lösungen zuverlässig bewältigt werden kann. In wenigen Jahren hat sich Slack von einer relativ unbekannten Cloud-Anwendung zu einer der beliebtesten Team Collaboration-Lösungen der Welt entwickelt. Ihr Siegeszug in den meisten Unternehmen beginnt häufig mit einem Dasein als Schatten-Anwendung, die zunächst nur von einzelnen unternehmensinternen Arbeitsgruppen genutzt wird. Von dort aus entwickelt sie sich in der Regel schnell zum beliebtesten Collaboration-Tool in der gesamten Organisation.

KI: Neue Spielregeln für IT-Sicherheit

Gerade in jüngster Zeit haben automatisierte Phishing-Angriffe relativ plötzlich stark zugenommen. Dank künstlicher Intelligenz (KI), maschinellem Lernen und Big Data sind die Inhalte deutlich überzeugender und die Angriffsmethodik überaus präzise. Mit traditionellen Phishing-Angriffen haben die Attacken nicht mehr viel gemein. Während IT-Verantwortliche KI einsetzen, um Sicherheit auf die nächste Stufe zu bringen, darf man sich getrost fragen, was passiert, wenn diese Technologie in die falschen Hände, die der Bad Guys, gerät? Die Weiterentwicklung des Internets und die Fortschritte beim Computing haben uns in die Lage versetzt auch für komplexe Probleme exakte Lösungen zu finden. Von der Astrophysik über biologische Systeme bis hin zu Automatisierung und Präzision. Allerdings sind alle diese Systeme inhärent anfällig für Cyber-Bedrohungen. Gerade in unserer schnelllebigen Welt, in der Innovationen im kommen und gehen muss Cybersicherheit weiterhin im Vordergrund stehen. Insbesondere was die durch das Internet der Dinge (IoT) erzeugte Datenflut anbelangt. Beim Identifizieren von Malware hat man sich in hohem Maße darauf verlassen, bestimmte Dateisignaturen zu erkennen. Oder auf regelbasierte Systeme die Netzwerkanomalitäten aufdecken.

DDoS-Angriffe nehmen weiter Fahrt auf

DDoS-Attacken nehmen in Anzahl und Dauer deutlich zu, sie werden komplexer und raffinierter. Darauf machen die IT-Sicherheitsexperten der PSW Group unter Berufung auf den Lagebericht zur IT-Sicherheit 2018 des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) aufmerksam. Demnach gehörten DDoS-Attacken 2017 und 2018 zu den häufigsten beobachteten Sicherheitsvorfällen. Im dritten Quartal 2018 hat sich das durchschnittliche DDoS-Angriffsvolumen im Vergleich zum ersten Quartal mehr als verdoppelt. Durchschnittlich 175 Angriffen pro Tag wurden zwischen Juli und September 2018 gestartet. Die Opfer waren vor allem Service-Provider in Deutschland, in Österreich und in der Schweiz: 87 Prozent aller Provider wurden 2018 angegriffen. Und bereits für das 1. Quartal dieses Jahres registrierte Link11 schon 11.177 DDoS-Angriffe.

Fluch und Segen des Darkwebs

Strengere Gesetzesnormen für Betreiber von Internet-Plattformen, die Straftaten ermöglichen und zugangsbeschränkt sind - das forderte das BMI in einem in Q1 2019 eingebrachten Gesetzesantrag. Was zunächst durchweg positiv klingt, wird vor allem von Seiten der Bundesdatenschützer scharf kritisiert. Denn hinter dieser Forderung verbirgt sich mehr als nur das Verbot von Webseiten, die ein Tummelplatz für illegale Aktivitäten sind. Auch Darkweb-Plattformen, die lediglich unzugänglichen und anonymen Speicherplatz zur Verfügung stellen, unterlägen der Verordnung. Da diese nicht nur von kriminellen Akteuren genutzt werden, sehen Kritiker in dem Gesetzesentwurf einen starken Eingriff in die bürgerlichen Rechte. Aber welche Rolle spielt das Darkweb grundsätzlich? Und wie wird sich das "verborgene Netz" in Zukunft weiterentwickeln? Sivan Nir, Threat Analysis Team Leader bei Skybox Security, äußert sich zu den zwei Gesichtern des Darkwebs und seiner Zukunft.