- Anzeigen -


Sie sind hier: Home » Markt » Tipps & Hinweise

Chrome wird keine SHA-1-Zertifikate akzeptieren


Bevor der Online-Shop nicht mehr erreichbar ist: SHA-1 Zertifikate rechtzeitig auf SHA-2 umstellen
Tatsächlich stufen einige Browser Webseiten mit SHA-1 signiertem SSL-Zertifikat bereits als unsicher ein



Wenn aktuelle Standards unsicher werden, ist es an der Zeit, sie durch Nachfolger abzulösen. So auch der veraltete Hash-Algorithmus SHA-1 bei SSL-Zertifikaten. Seit langem gilt der bereits als unsicher und wird derzeit durch den Nachfolger SHA-2 ersetzt. Spätestens, wenn der Online-Shop nicht mehr oder nur noch für einen Teil der Kunden erreichbar ist, sollten Webseiten-Betreiber schnellstmöglich auf SHA-2 signierte SSL-Zertifikate umsteigen. Dann nämlich kann es sein, dass der Shop beziehungsweise die Webseite von Webbrowsern bereits blockiert wird. "Tatsächlich stufen einige Browser Webseiten mit SHA-1 signiertem SSL-Zertifikat bereits als unsicher ein. Für Online-Shops ist das fatal, denn es geht ja zulasten des Umsatzes", bringt es Christian Heutger, Geschäftsführer der PSW Group, auf den Punkt.

SHA ist ein Hash-Algorithmus, der die Integrität von SSL/TLS- bzw. auch von Code Signing-Zertifikaten sicherstellen soll. Er ist mit einem menschlichen Fingerabdruck vergleichbar und bildet damit eine fast eindeutige Kennung von größeren Datenmengen. "Werden verschlüsselt transferierte Daten abgefangen und manipuliert, so ändert sich der Hash-Wert, also die Prüfsumme, und Nutzer erkennen, dass die Daten auf ihrem Versandweg manipuliert wurden", erklärt Heutger.

Der IT-Sicherheitsexperte macht darauf aufmerksam, dass sich in Sachen Sicherheitswarnung Google Chrome besonders streng verhält: Der Browser zeigt bereits seit Anfang 2016 deutlich bei SHA-1-signierten SSL-Zertifikaten von öffentlichen Zertifizierungsstellen einen Zertifikatsfehler an. Ab Januar 2017 wird Google Chrome keine SHA-1-Zertifikate mehr akzeptieren.

Microsoft wird erst mit dem Anniversary-Update für Windows 10 SHA-1-verschlüsselte Websites als unsicher darstellen. "Es ist etwas schade, dass dies ausschließlich durch das verschwindende Schlosssymbol in der Adressleiste geschehen soll, denn Google warnt deutlich offensichtlicher mit rotem Kreuz und rot durchstrichener HTTPS am Anfang der Adresszeile", so Christian Heutger. Immerhin möchte sich Microsoft zum Jahreswechsel anschließen: Nutzer von Explorer und Edge werden dann aktiv auf die Unsicherheit der Website hingewiesen.

Bislang inkonsequent verhält sich Mozilla mit seinem Browser Firefox: Ab Januar 2016 sollte SHA-1 nicht mehr vertraut werden. Jedoch hatten zahlreiche Nutzer Probleme mit der Ausmusterung der Zertifikate in Firefox 43, so dass Mozilla SHA-1 Zertifikate bis dato wieder aktiviert hat.

Shop-Betreiber sollten allerdings nicht erst bis 31. Dezember dieses Jahres warten. Bis dahin dürfen SHA-1-Zertifikate nämlich noch verteilt werden. "Forschern ist es bereits gelungen, so genannte Kollisionsangriffe auf SHA-1 praktisch durchzuführen. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis auch Cyberkriminelle diesen Hashalgorithmus knacken und somit Daten, die vom Kunden zum Online-Shop übertragen werden, manipulieren können", Christian Heutger. Sein Tipp: "Shop-Betreiber sollten nur noch SHA-2 Zertifikate erwerben. Viele namhafte Zertifizierungsstellen, darunter Comodo, GeoTrust, Symantec und GlobalSign, geben SHA-2-Zertifikate aus." Wer im Besitz eines noch gültigen SHA-1 Zertifikats ist, sollte es bei seinem Provider tauschen. Auch Kunden der PSW GROUP können ihr unsicheres SHA-1 Zertifikat kostenlos in ein SHA-2-Zertifikat umtauschen. (PSW Group: ra)

eingetragen: 21.08.16
Home & Newsletterlauf: 28.09.16


PSW Group: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.


Meldungen: Tipps & Hinweise

  • Sicherheitsmaßnahmen gegenüber Bedrohungen

    Steigende Compliance-Anforderungen und europäische Richtlinien wie die DSGVO oder die NIS-Richtlinie für kritische Infrastrukturen haben die Umsetzung von Cybersecurity-Maßnahmen in Unternehmen bereits wesentlich vorangetrieben. Jedoch erfüllen Unternehmen häufig lediglich die Mindestanforderungen - während Angreifer über umfassende und ausgefeilte Möglichkeiten verfügen, sich Zugang zu Unternehmensnetzwerken zu verschaffen. Mittelständische Unternehmen, beispielsweise in der produzierenden Industrie oder im Gesundheitswesen, stehen im Fokus von Hackern: Mittels Ransomware-Angriffen können Cyber-Akteure ganze Produktionsstraßen lahm legen oder Krankenhäuser vom Netz nehmen. Insbesondere in diesen Branchen ist der Schaden nach einer Attacke besonders groß, da sie enorme wirtschaftliche Auswirkungen zur Folge haben und eine Vielzahl von Menschen betreffen. Für Hacker sind zudem vor allem mittelständische Unternehmen interessant, die wirtschaftlich erfolgreich sind, aber gleichzeitig nicht über die gleichen umfassenden Sicherheitsmaßnahmen verfügen wie große, börsennotierte Konzerne.

  • Nahezu kein Expertenwissen mehr benötigt

    Cyberkriminelle greifen mit gefälschten Rechnungen vermehrt Unternehmen des produzierenden Gewerbes in Deutschland an. Das hat Proofpoint herausgefunden. Die Angreifer versenden dabei gefälschte Rechnungen, die als Köder verwendet werden oder aber die E-Mail beinhaltet einen Link zu einer Website, auf der das gefälschte Dokument zum Download zur Verfügung steht. Die Dokumente sind mit dem Remote Access Trojaner NanoCore infiziert. Laut Proofpoint enthalten Anhänge eine komprimierte ausführbare Datei (mit der Erweiterung ".Z"), während bösartige Links den Empfänger veranlassen, die auf onedrive.live.com gehostete Malware herunterzuladen.

  • Fünf Sofortmaßnahmen zur Systemhärtung

    Guardicore gibt Sicherheitsempfehlungen für das Support-Ende von Windows Server R2, Windows Server 2008 und Windows 7. Ab 14. Januar 2020 werden Nutzer dieser Microsoft-Betriebssysteme keine kostenlosen Sicherheitsupdates und Online-Aktualisierungen mehr erhalten. Ohne sicherheitsrelevante Updates sind die betroffenen IT-Systeme gegen neu entdeckte Schwachstellen nicht mehr geschützt. Zwar sind die genannten Betriebssysteme teilweise bereits über ein Jahrzehnt alt, aber Schätzungen zufolge ist allein Windows Server 2008/2008 R2 immer noch auf fast jedem dritten Server weltweit im Betrieb. Viele Organisationen können nicht auf aktuelle Betriebssystemversionen wechseln, weil sie komplizierten Gesetzes- und Zertifizierungsanforderungen unterliegen, oder einfach nicht das erforderliche Budget zur Verfügung haben. Gefragt sind deshalb Überbrückungslösungen - auch um zeitaufwendige Migrationsprozesse begleiten zu können.

  • Abfangen und Manipulieren von E-Mails

    Die E-Mail ist das Kommunikationsmittel Nummer eins. Unternehmen sind in der Pflicht, sich mit der E-Mail-Sicherheit zu beschäftigen, kommunizieren sie doch sowohl intern als auch extern. Nahezu täglich ist von Datenpannen und Datendiebstählen zu hören: Fremde verschaffen sich - zum Teil leider kinderleicht - Zugang zum internen Unternehmenssystem und greifen Daten ab oder manipulieren diese. Einfache, unverschlüsselte E-Mails stellen deshalb grundsätzlich eine Gefahr dar: Sie ähneln einer Postkarte, deren Inhalt jeder lesen kann. "Denn gehen E-Mails weder digital signiert noch verschlüsselt auf die Reise, können die Inhalte nicht nur ausspioniert, sondern auch manipuliert werden. Da Angriffe dieser Art in aller Regel nicht sicht- und nachweisbar sind, wird die E-Mail-Sicherheit leider nach wie vor oft stiefmütterlich behandelt. Wie oft und von wem E-Mails gelesen werden, kann ihnen niemand ansehen", warnt Patrycja Tulinska, Geschäftsführerin der PSW Group.

  • Neuer Standort und neue BC/DR-Strategie?

    Die Entfernung zwischen georedundanten Rechenzentren soll mindestens 200km betragen. So empfiehlt es das BSI seit diesem Jahr. Dies stellt viele Unternehmen vor Probleme, betrug die bisher empfohlene Distanz in der Vergangenheit doch gerade einmal fünf Kilometer. Diese geringe Distanz erlaubte es den Betreibern bisher, ihre Rechenzentren über HA-Systeme synchron zu spiegeln. Dies ist bei einem Abstand von 200km jedoch nicht mehr möglich: Die Latenz zwischen den Standorten ist einfach zu hoch, um Organisationen mit traditionellen Hochverfügbarkeits- und Backup-Lösungen gegen Systemausfälle zu schützen. Was können Unternehmen nun tun, um ihre IT etwa gegen logische Fehler oder Ransomware-Attacken abzusichern, um minimalen Datenverlust und kurze Ausfallzeiten zu garantieren? Der neue Mindestabstand, den das BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik) seit Dezember 2018 zwischen sich Georedundanz gebenden Rechenzentren empfiehlt, stellt in vieler Hinsicht eine Zäsur dar. Er stellt die Nutzung synchroner Spiegelung grundsätzlich infrage und hat damit einen direkten Einfluss darauf, wie Rechenzentren hierzulande betrieben werden. Wer eine "kritische Infrastruktur" betreibt, wird vom Gesetzgeber sogar dazu gezwungen der Empfehlung zu folgen. Und wer das Pech hat Teil eines Branchenverbandes zu sein, der den Empfehlungen des BSI folgt, wie etwa Mitglieder der Bankenbranche Bafin, haben ebenfalls keine Wahl. All diese Organisationen müssen auf die Entscheidung reagieren und den Abstand ihrer Rechenzentren auf mindestens 200km bringen.