- Anzeigen -


Sie sind hier: Home » Markt » Tipps & Hinweise

Sicherheitslücke in 5G ausnutzen


Sicherheitslücke in 3G und 4G auch noch in 5G vorhanden
Die Sicherheitslücke, 3G und 4G Mobilgeräte via Fake-Basisstationen zu kapern und anzugreifen, besteht grundsätzlich auch noch in 5G



Kaum laufen die ersten Tests der neuen 5G-Netzwerke, schon melden sich erste Stimmen, die gewisse Sicherheitslücken beanstanden. Die Security in 5G, genannt 5G AKA (Authentication and Key Agreement) baut auf den AKA-Protokollen der 3G- und 4G-Technologie auf. Eines der Probleme der älteren Protokolle ist, dass 3G- und 4G-Geräte leicht mit Fake-Basisstationen überwacht werden können, sogenannten IMSI Catcher (International Mobile Subscriber Identity Catcher), auch StingRays genannt. Dabei verbindet sich das Mobilgerät automatisch mit den betrügerischen Basisstationen, da die GSM-Technologie immer das naheste und stärkste Netz priorisiert. Ist ein solches in der Umgebung, bemerkt es der Anwender vermutlich nicht, wenn sich das Mobilgerät mit der Fake-Basisstation verbindet.

Dieses Sicherheitsproblem sollte eigentlich mit der 5G-Technologie gelöst werden. Dem ist jedoch leider nicht so, wie Forscher im White Paper "New Privacy Threat on 3G, 4G, and Upcoming 5G AKA Protocols" beschreiben. Grund sind tiefergehende Probleme mit dem AKA-Protokoll.

So funktioniert die Sicherheitslücke
Verbindet sich ein Mobilgerät mit der betrügerischen Basisstation, können Angreifer nicht nur das Gerät und seinen Besitzer identifizieren. Viel mehr noch, sie können zusätzlich den physischen Standort verfolgen und eine sogenannte Downgrade-Attacke starten, bei der Sicherheitsfunktionen, etwa die Verschlüsselung, abgeschaltet werden. Dabei werden IMSI-Catcher dadurch unterstützt, dass sich das Gerät zwar über seine eindeutige Teilnehmeridentität im Netzwerk authentifiziert, die Basisstation aber im Gegenzug nicht authentifiziert werden muss. Grund dieser Einseitigkeit sind die Ursprünge des Mobilfunknetzes, wo die Interoperabilität mit Basisstationen unterschiedlichster Hersteller Vorrang hatte.

Wäre diese alte Sicherheitslücke geschlossen, würden betrügerische Basisstationen unter 5G zwar noch eine Verbindung zum Mobilgerät herstellen, allerdings könnte die Identität des Teilnehmers durch eine vom Mobilfunknetz verwaltete Public-Key-Verschlüsselung verborgen bleiben.

Diese Verschlüsselung der Identität können Angreifer jedoch zunichtemachen, indem sie andere Informationen der AKA-Protokolle auswerten. Dazu gehören beispielsweise Muster im Anmeldeverhalten und der Nutzung von Mobildiensten. Auf diese Weise können Angreifer auf die Identität eines Gerätes schließen, ohne den Inhalt der Kommunikation einsehen zu müssen.

Zeit für Abhilfe
Es gibt dennoch gute Gründe, weshalb sich Nutzer von Mobilgeräten etwas weniger Sorgen um ihre Privatsphäre machen müssen. Dazu Michael Veit, Security Experte bei Sophos: "Die Angreifer benötigen eine neue Generation an IMSI-Catchern, um die Sicherheitslücke in 5G auszunutzen. Zudem bedarf es im Vergleich zu 3G und 4G an weit mehr Raffinesse, um eine Standortverfolgung unter 5G zu realisieren. Diese beiden Umstände verschaffen Zeit für zusätzliche Schutzmechanismen."

Veit beschreibt eine weitere Tatsache, die zumindest zeitweise für Entspannung sorgt: "Die Forscher haben die 5G-Security in der ersten Phase untersucht, in der diese Technologie noch nicht flächendeckend zur Verfügung steht. Damit ist es möglich, bereits in der zweiten Phase etwas gegen dieses Sicherheitsproblem zu unternehmen. Die Forschungsergebnisse wurden vom 3GPP und GSMA anerkannt und es werden Abhilfemaßnahmen zur Verbesserung des Protokolls für die nächste Generation eingeleitet." (Sophos: ra)

eingetragen: 24.02.19
Newsletterlauf: 29.03.19

Sophos: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.


Meldungen: Tipps & Hinweise

  • Sicherheitsmaßnahmen gegenüber Bedrohungen

    Steigende Compliance-Anforderungen und europäische Richtlinien wie die DSGVO oder die NIS-Richtlinie für kritische Infrastrukturen haben die Umsetzung von Cybersecurity-Maßnahmen in Unternehmen bereits wesentlich vorangetrieben. Jedoch erfüllen Unternehmen häufig lediglich die Mindestanforderungen - während Angreifer über umfassende und ausgefeilte Möglichkeiten verfügen, sich Zugang zu Unternehmensnetzwerken zu verschaffen. Mittelständische Unternehmen, beispielsweise in der produzierenden Industrie oder im Gesundheitswesen, stehen im Fokus von Hackern: Mittels Ransomware-Angriffen können Cyber-Akteure ganze Produktionsstraßen lahm legen oder Krankenhäuser vom Netz nehmen. Insbesondere in diesen Branchen ist der Schaden nach einer Attacke besonders groß, da sie enorme wirtschaftliche Auswirkungen zur Folge haben und eine Vielzahl von Menschen betreffen. Für Hacker sind zudem vor allem mittelständische Unternehmen interessant, die wirtschaftlich erfolgreich sind, aber gleichzeitig nicht über die gleichen umfassenden Sicherheitsmaßnahmen verfügen wie große, börsennotierte Konzerne.

  • Nahezu kein Expertenwissen mehr benötigt

    Cyberkriminelle greifen mit gefälschten Rechnungen vermehrt Unternehmen des produzierenden Gewerbes in Deutschland an. Das hat Proofpoint herausgefunden. Die Angreifer versenden dabei gefälschte Rechnungen, die als Köder verwendet werden oder aber die E-Mail beinhaltet einen Link zu einer Website, auf der das gefälschte Dokument zum Download zur Verfügung steht. Die Dokumente sind mit dem Remote Access Trojaner NanoCore infiziert. Laut Proofpoint enthalten Anhänge eine komprimierte ausführbare Datei (mit der Erweiterung ".Z"), während bösartige Links den Empfänger veranlassen, die auf onedrive.live.com gehostete Malware herunterzuladen.

  • Fünf Sofortmaßnahmen zur Systemhärtung

    Guardicore gibt Sicherheitsempfehlungen für das Support-Ende von Windows Server R2, Windows Server 2008 und Windows 7. Ab 14. Januar 2020 werden Nutzer dieser Microsoft-Betriebssysteme keine kostenlosen Sicherheitsupdates und Online-Aktualisierungen mehr erhalten. Ohne sicherheitsrelevante Updates sind die betroffenen IT-Systeme gegen neu entdeckte Schwachstellen nicht mehr geschützt. Zwar sind die genannten Betriebssysteme teilweise bereits über ein Jahrzehnt alt, aber Schätzungen zufolge ist allein Windows Server 2008/2008 R2 immer noch auf fast jedem dritten Server weltweit im Betrieb. Viele Organisationen können nicht auf aktuelle Betriebssystemversionen wechseln, weil sie komplizierten Gesetzes- und Zertifizierungsanforderungen unterliegen, oder einfach nicht das erforderliche Budget zur Verfügung haben. Gefragt sind deshalb Überbrückungslösungen - auch um zeitaufwendige Migrationsprozesse begleiten zu können.

  • Abfangen und Manipulieren von E-Mails

    Die E-Mail ist das Kommunikationsmittel Nummer eins. Unternehmen sind in der Pflicht, sich mit der E-Mail-Sicherheit zu beschäftigen, kommunizieren sie doch sowohl intern als auch extern. Nahezu täglich ist von Datenpannen und Datendiebstählen zu hören: Fremde verschaffen sich - zum Teil leider kinderleicht - Zugang zum internen Unternehmenssystem und greifen Daten ab oder manipulieren diese. Einfache, unverschlüsselte E-Mails stellen deshalb grundsätzlich eine Gefahr dar: Sie ähneln einer Postkarte, deren Inhalt jeder lesen kann. "Denn gehen E-Mails weder digital signiert noch verschlüsselt auf die Reise, können die Inhalte nicht nur ausspioniert, sondern auch manipuliert werden. Da Angriffe dieser Art in aller Regel nicht sicht- und nachweisbar sind, wird die E-Mail-Sicherheit leider nach wie vor oft stiefmütterlich behandelt. Wie oft und von wem E-Mails gelesen werden, kann ihnen niemand ansehen", warnt Patrycja Tulinska, Geschäftsführerin der PSW Group.

  • Neuer Standort und neue BC/DR-Strategie?

    Die Entfernung zwischen georedundanten Rechenzentren soll mindestens 200km betragen. So empfiehlt es das BSI seit diesem Jahr. Dies stellt viele Unternehmen vor Probleme, betrug die bisher empfohlene Distanz in der Vergangenheit doch gerade einmal fünf Kilometer. Diese geringe Distanz erlaubte es den Betreibern bisher, ihre Rechenzentren über HA-Systeme synchron zu spiegeln. Dies ist bei einem Abstand von 200km jedoch nicht mehr möglich: Die Latenz zwischen den Standorten ist einfach zu hoch, um Organisationen mit traditionellen Hochverfügbarkeits- und Backup-Lösungen gegen Systemausfälle zu schützen. Was können Unternehmen nun tun, um ihre IT etwa gegen logische Fehler oder Ransomware-Attacken abzusichern, um minimalen Datenverlust und kurze Ausfallzeiten zu garantieren? Der neue Mindestabstand, den das BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik) seit Dezember 2018 zwischen sich Georedundanz gebenden Rechenzentren empfiehlt, stellt in vieler Hinsicht eine Zäsur dar. Er stellt die Nutzung synchroner Spiegelung grundsätzlich infrage und hat damit einen direkten Einfluss darauf, wie Rechenzentren hierzulande betrieben werden. Wer eine "kritische Infrastruktur" betreibt, wird vom Gesetzgeber sogar dazu gezwungen der Empfehlung zu folgen. Und wer das Pech hat Teil eines Branchenverbandes zu sein, der den Empfehlungen des BSI folgt, wie etwa Mitglieder der Bankenbranche Bafin, haben ebenfalls keine Wahl. All diese Organisationen müssen auf die Entscheidung reagieren und den Abstand ihrer Rechenzentren auf mindestens 200km bringen.